III SA/Wr 206/15

PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-08-21

Skład orzekający: Maciej Guziński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie przez stronę zażalenia na postanowienie odmawiające zmiany postanowienia o odmowie wstrzymania wykonania decyzji czyni postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym?
Ratio decidendi
Cofnięcie przez stronę środka zaskarżenia, jakim jest zażalenie, jest czynnością dyspozytywną, która powoduje bezprzedmiotowość postępowania w zakresie cofniętej czynności. W związku z tym, na podstawie art. 195 § 3 PPSA, sąd administracyjny umarza postępowanie zażaleniowe, które stało się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Strona A sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. Następnie, pełnomocnik strony wniósł zażalenie na postanowienie odmawiające zmiany postanowienia o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Pełnomocnik cofnął to zażalenie, wskazując na jego omyłkowe wniesienie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie wszczęte zażaleniem.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi A sp. z o.o. w J.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z urządzaniem gier na automatach poza kasynem gry, zażalenia z dnia [...] r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r. odmawiające zmiany postanowienia postanawia: umorzyć postępowanie wszczęte zażaleniem. Pismem z dnia [...] r. adwokat D.W. wniósł zażalenie strony A sp. z o.o. na postanowienie z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy zmiany postanowienia w sprawie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W zażaleniu wskazano sygnaturę niniejszej sprawy. Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano adwokata D. W. do złożenia oświadczenia do jakiej sprawy należy włączyć niniejsze zażalenie poprzez prawidłowe wskazanie jej sygnatury, w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że zażalenie to należy włączyć do akt niniejszej sprawy. Pismem z dnia [...] r. adwokat D.W. cofnął, omyłkowo wniesione, zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 195 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Nie budzi wątpliwości fakt, iż cofnięcie wniesionego środka zaskarżenia, pozostaje czynnością dyspozytywną strony, której skuteczne podjęcie powoduje bezprzedmiotowość postępowania w zakresie cofniętej czynności. Skoro zatem adwokat D. W. cofnął omyłkowo wniesione w niniejszej sprawie zażalenie, to na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem zażalenia podlegało umorzeniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło