Legal AIIII SA/Wr 207/15
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-12-01
Skład orzekający: Bogumiła Kalinowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ administracji publicznej decyzji o nałożeniu kary pieniężnej, a następnie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, zasadne jest podjęcie zawieszonego postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając skargę na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej, może podjąć zawieszone postępowanie, jeśli uzna, że dalsze jego prowadzenie jest uzasadnione w świetle okoliczności sprawy. Podjęcie zawieszonego postępowania nie jest sprzeczne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a jego zasadność zależy od oceny sądu.Stan faktyczny
Skarżący M. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2015 r. nakładającą karę pieniężną w związku z urządzaniem gier na automacie do gier o niskich wygranych poza kasynem gry bez wymaganej koncesji. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2015 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z urządzaniem gier na automacie do gier o niskich wygranych poza kasynem gry bez wymaganej koncesji postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło