III SA/Wr 211/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska - Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej T. K. o zwolnienie od kosztów sądowych na skutek sprzeciwu T. K. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 29 kwietnia 2013 r. sygn. akt III SA/Wr 211/12 w sprawie ze skargi T. K. na decyzję ZUS z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie należności z tytułu nieopłaconych składek oraz odmowy umorzenia zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie własne postanawia: umorzyć postępowanie W sprawie ze skargi na decyzję ZUS w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie pracowników w części finansowanej przez ubezpieczonych oraz odmowy umorzenia zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie własne płatnika oraz pracowników w części finansowanej przez płatnika skarżąca T. K. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył , co następuje: Stosownie do brzmienia art. 239 pkt 1) lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w przypadku skargi na działanie lub bezczynność organu zajmującego się sprawami ubezpieczeń społecznych skarżąca nie ma obowiązku wnosić opłat związanych ze sprawą. W sprawie, przedmiotem skargi T. K. jest decyzja ZUS w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie pracowników w części finansowanej przez ubezpieczonych oraz odmowy umorzenia zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie własne płatnika oraz pracowników w części finansowanej przez płatnika. Rozstrzygnięcie to stanowi działanie organu w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych, o którym mowa w powołanym przepisie art. 239 pkt 1) lit. e Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżąca nie ma obowiązku uiszczania w niniejszej sprawie kosztów sądowych, na co wyraźnie wskazuje ustawa. Dlatego postępowanie dotyczące jej wniosku o przyznanie prawa pomocy w określonym na formularzu wniosku zakresie zwolnienia od tych kosztów sądowych należało uznać za bezprzedmiotowe, i w konsekwencji, na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3) ustawy w zw. z art. 258 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym - umorzyć. Oznacza to, że skarżąca nie ma obowiązku wnoszenia jakichkolwiek opłat. Dodatkowo, postanowieniem tut. Sądu z dnia 28 grudnia 2012 r. przyznało skarżącej pełnomocnika z urzędu. W takiej sytuacji, strona korzysta z ustawowego, całkowitego zwolnienia od obowiązku uiszczania kosztów, a nadto z pomocy profesjonalnego pełnomocnika – radcy prawnego, którego wynagrodzenie w całości pokrywane jest ze Skarbu Państwa. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 239 pkt 1) lit. e p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.