III SA/Wr 218/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-07-21
Skład orzekający: Anna Moskała, Józef Kremis, Maciej Guziński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla adwokata ustanowionego z urzędu w sprawie dotyczącej cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami, w sytuacji gdy przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym?Ratio decidendi
Wysokość wynagrodzenia dla adwokata ustanowionego z urzędu w sprawie, w której przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, ustala się na podstawie przepisów o opłatach za czynności adwokackie, uwzględniając odpowiednie stawki i podatek VAT. W tym konkretnym przypadku wynagrodzenie ustalono na kwotę 240 zł plus 23% VAT, zgodnie z § 2 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.Stan faktyczny
Skarżący M.R. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. dotyczące cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, w tym ustanowienie adwokata. Adwokat A.S. podjęła obowiązki pełnomocnika. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie przyznania wynagrodzenia adwokatowi z urzędu.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi A.S. od Skarbu Państwa kwotę 240 zł plus 23% VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca), , Sędziowie Sędzia NSA Sędzia WSA Józef Kremis, Maciej Guziński, , Protokolant Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 21 lipca 2011 r. sprawy ze skargi M.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B, C, BE, CE postanawia: przyznać adw. A.S.od Skarbu Państwa (kasa tutejszego Sądu) kwotę [...] (słownie: [...] złotych) w tym 23 % VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej.
III SA/Wr 218/11
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Okręgowa Rada Adwokacka we W. wyznaczyła pełnomocnikiem skarżącego adw. A. S., która podjęła obowiązki w sprawie.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów. Kwestię tę reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2002 r. Nr 163 poz. 1348).
Wysokość wynagrodzenia w niniejszej sprawie ustalono w oparciu o § 2 w zw.
z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c powołanego wyżej rozporządzenia na kwotę 240 zł, powiększoną o 23% podatku VAT, o czym orzeczono postanowieniem.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło