III SA/Wr 219/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 29 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [..] Sp. z o.o. w likwidacji we [..] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we [..] z dnia [...]., nr [..] w przedmiocie żądania udzielenia informacji i udostępnienia dokumentów postanawia: zawiesić postępowanie. W związku z wykreśleniem z dniem [..] lipca 2019r. z funkcji likwidatora skarżącej Spółki I. D. i brakiem organu uprawnionego do reprezentacji spółki, Sąd zwrócił się do Sądu Rejonowego dla [..] w [..] Wydziale [..] Krajowego Rejestru Sądowego z prośbą o udzielenie informacji, czy został złożony wniosek o dokonanie wpisu do Rejestru innego likwidatora spółki lub czy została wszczęta procedura z art. 24 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym. Pismem z dnia [..] października 2019 r. Sąd Rejonowy [..] [..] Wydział [..] Krajowego Rejestru Sądowego poinformował, że spółka [..] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą we [..] nie złożyła wniosku o wpis likwidatora spółki i nie zostało wszczęte postępowanie przymuszające wobec spółki w trybie art. 24 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, 1467, 1629, z 2019 r. poz. 11, 934; dalej: p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W judykaturze podkreśla się, że zrealizowanie się hipotezy wynikającej z art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. zobowiązuje sąd do zawieszenia postępowania, a jedynie do sądu należy ocena, czy ustalone okoliczności są wystarczające do uznania, że opisany brak w istocie zaistniał (por. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2014 r., sygn.. akt II GSK 750/13, LEX nr 1598434; postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 września 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 1184/18, niepubl.). Do dnia [..] lipca 2019 r. do reprezentacji skarżącej Spółki powołany był likwidator I. D., który jednakże został wykreślony z tejże funkcji. Z informacji uzyskanej od Sądu Rejonowego [..] wynika natomiast, że skarżąca Spółka nie złożyła wniosku o wpis innego likwidatora tejże oraz że nie zostało wszczęte postępowanie przymuszające wobec skarżącej Spółki w trybie art. 24 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym. W konsekwencji uznać należało - w związku z wykreśleniem z dniem [..] lipca 2019 r. z funkcji likwidatora spółki I. D. oraz brakiem od tej daty osób fizycznych, które pełniłyby funkcję likwidatora skarżącej Spółki - że zachodzi sytuacja opisana przepisem art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sytuacja ta uniemożliwia działanie skarżącej Spółki, co w oparciu o przywołany przepis obliguje Sąd do zawieszenia postępowania z urzędu. Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji.