III SA/Wr 22/09
PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-10-05
Skład orzekający: Wiesław Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych w sprawie dotyczącej choroby zawodowej jest zasadny, skoro ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwalnia strony z obowiązku uiszczania kosztów w takich sprawach?Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, uznając krytyczną sytuację materialną wnioskodawcy. Jednocześnie umorzył postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych, ponieważ zgodnie z art. 239 ust. 1 pkt 'c' PPSA, strony w sprawach dotyczących chorób zawodowych są zwolnione z obowiązku uiszczania kosztów sądowych, co czyni taki wniosek bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się ustanowienia adwokata i zwolnienia z kosztów sądowych. Wskazał na swoją krytyczną sytuację finansową, bezdomność i utrzymywanie się z renty. Organ rozpatrzył wniosek, przyznając prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, a w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
1. Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. 2. Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 5 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata; 2. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych.
We wniosku z dnia 7 września 2009 r. skarżący wystąpił o ustanowienie mu adwokata z urzędu wskazując w uzasadnieniu, że jego sytuacja finansowa jest krytyczna, jest osobą bezdomną- mieszka w barakowozie, którego stan techniczny jest bardzo zły.
We wniosku złożonym w dniu 30 września 2009 r. na urzędowym formularzu skarżący zażądał zwolnienia go z kosztów sądowych i ustanowienia adwokata oświadczając, że gospodarstwo domowe prowadzi z konkubiną, a utrzymują się ze świadczeń rentowych, których łączna wysokość wynosi 1.260 zł. Dodał, że zamieszkiwany przez nich barakowóz nie ma energii elektrycznej i wody.
Uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika procesowego. Z tych względów, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 127 ze zm.), orzeczono jak w punkcie 1 sentencji.
Stosownie do treści art. 239 ust. 1 pkt "c" u.p.s.a. strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących chorób zawodowych nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W tej sytuacji postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 u.p.s.a., umorzyć jako bezprzedmiotowe (punkt 2 sentencji).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło