III SA/Wr 225/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. W dniu 26 marca 2004 r. A Spółka z o.o. z siedzibą we W. złożyła za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej we W. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] Nr [...] uchylającą w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia [...] Nr [...] i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia. Pismem z dnia 11 maja 2004 r. strona skarżąca cofnęła skargę wyjaśniając, że w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Celnej we W. nowej decyzji Nr [...] z dnia [...] uchylającą zaskarżoną decyzję Nr [...] z dnia [...] - nie podtrzymuje swojej skargi z dnia 26 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak wynika z akt sprawy strona skarżąca cofnęła skargę wskutek uwzględnienia w zakresie swej właściwości przez organ skargi w całości — na mocy art. 54 § 3 powołanej ustawy. W ocenie Sądu w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne i uzasadnione. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.