III SA/Wr 226/12

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-05-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Guziński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej za eksploatację automatu do gier poza ośrodkiem gier, bez wymaganej koncesji, powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia w sytuacji, gdy skarżąca spółka nie wykazała, że brak zawieszenia postępowania może spowodować dla niej niepowetowaną szkodę. Wniosek o zawieszenie nie może być traktowany jako środek do uniknięcia odpowiedzialności za naruszenie przepisów.

Stan faktyczny

Spółka A Sp z.o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. nakładającą karę pieniężną za eksploatację automatu do gier bez wymaganej koncesji. Jednocześnie spółka wniosła o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Odmówiono zawieszenia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A Sp z.o.o. w B. W. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi A Sp z.o.o. w B. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza ośrodkiem gier, bez wymaganej koncesji postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło