III SA/Wr 228/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Józef Kremis, , , po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Zarządu Powiatu W. z dnia 15 lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych działających na terenie Powiatu W. postanawia: umorzyć postępowanie. Zarząd Powiatu W. w dniu 15 lutego 2005 r. podjął uchwałę nr [...] w sprawie ustalenia rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych działających na terenie Powiatu W. Wojewoda D. w dniu 18 kwietnia 2005 r. zaskarżył w całości wyżej wskazaną uchwałę. W dniu 17 maja 2005 r. Zarząd Powiatu W. podjął uchwałę nr [...] uchylającą w całości zaskarżoną uchwałę nr [...], a w odpowiedzi na skargę uwzględnił w całości skargę organu nadzoru. W związku z powyższym Wojewoda D. w odpowiedzi na zarządzenie z dnia 6 czerwca 2005 r. – w którym zwrócono się z zapytaniem czy podtrzymuje skargę – pismem z dnia 15 czerwca 2005 r. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zauważyć należy, że Wojewoda D. cofnął skargę na skutek uchylenia zaskarżonej uchwały przez Zarząd Powiatu W., który uwzględnił skargę w całości, zgadzając się tym samym ze stanowiskiem Wojewody D. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi jest więc dopuszczalne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.