III SA/Wr 230/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 25 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia [...] r. w sprawie o sygn. akt [...] z urzędu postanawia: zawiesić postępowanie. Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – po rozpoznaniu sprawy ze skargi B. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych za 2009 rok - oddalił skargę. Orzeczenie to uzyskało walor prawomocności w dniu [...] r. (postanowienie WSA z dnia [...] r.). Postanowieniem z dnia [...] r., Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa - po rozpatrzeniu wniosku skarżącej złożonego w dniu [...] r.- wznowił postępowanie administaracyjne w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia [...] r. Tymczasem pismem z dnia [...] r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia [...] r., w sprawie o sygn. akt [...]. Jak ustalił Sąd rozpoznający sprawę, decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR odmówił uchylenia własnej decyzji, a Prezes ARiMR w dniu [...] r. utrzymał w mocy to rozstrzygnięcie. Na ostateczne rozstrzygnięcie skarżąca wywiodła w dniu [...] r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W niniejszej sprawie stwierdzić należy, iż bezspornie zachodzi sytuacja objęta dyspozycją art. 56 ustawy. Skarga w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem [...] r., w sprawie o sygn. akt [...] została bowiem nadana przez stronę skarżącą w dniu [...] r. (data stempla pocztowego). Tymczasem w dniu [...] r., a więc jeszcze przed wniesieniem skargi do tutejszego Sądu, do organu wpłynął wniosek skarżącej o wznowienie postępowania, a postępowanie to nie zostało jeszcze zakończone. Z powyższego wynika zatem, że przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego, zostało zainicjowane postępowanie zmierzające do wznowienia postępowania w sprawie. Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 p.p.s.a. – Sąd z urzędu orzekł jak w sentencji.