III SA/Wr 231/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia [...] r., w sprawie o sygn. akt [...] postanawia zawiesić postępowanie. Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. – po rozpoznaniu sprawy ze skargi B. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych za 2009 rok - oddalił skargę. Niniejsze orzeczenie uzyskało walor prawomocności w dniu [...] r. (postanowienie WSA z dnia [...]r.). Postanowieniem z dnia [...]r., Nr [...] Dyrektor Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. - po rozpatrzeniu wniosku B. G. złożonego w dniu [...] r.- wznowił postępowanie administaracyjne na podstawie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia [...] r., Nr [...] wydaną przez Dyrektora DOR ARiMR we W. Tymczasem pismem z dnia [...] r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skargę w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia [...] r., w sprawie o sygn. akt III [...]. W odpowiedzi na skargę organ administracji publicznej wniósł – stosownie do treści art. 56 p.p.s.a. - o zawieszenie postępowania sądowego, wskazując, iż skarga została złożona do sądu po wszczęciu postępowania w trybie nadzwyczajnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze. zm.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W niniejszej sprawie stwierdzić należy, iż bezspornie zachodzi sytuacja objęta dyspozycją art. 56 ustawy. Skarga w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem [...] r., w sprawie o sygn. akt [...] została bowiem nadana przez stronę skarżącą w dniu [...] r. (data stempla pocztowego). Tymczasem w dniu [...] r., a więc jeszcze przed wniesieniem skargi do tutejszego Sądu, do organu wpłynął wniosek skarżącej o wznowienie postępowania, po rozpoznaniu którego Dyrektor Oddziału Agencji Restrukturyzacji I Modernizacji Rolnictwa we W. postanowieniem z dnia [...] r., wznowił postępowanie administracyjne na podstawie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia [...] r., Nr [...]. Z powyższego wynika zatem, że przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego, zostało zainicjowane postępowanie zmierzające do wznowienia postępowania w sprawie. Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 p.p.s.a. – Sąd z urzędu orzekł jak w sentencji.