Legal AIIII SA/Wr 231/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-05-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Guziński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy strona skarżąca w skardze na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej wnosi o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia sprawy przed sądem cywilnym, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli strona skarżąca wnosi o jego podjęcie. W przypadku, gdy strona skarżąca wnosiła o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia sprawy przed sądem cywilnym, a następnie wnosi o podjęcie postępowania, sąd administracyjny jest zobowiązany do jego podjęcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania przed sądem administracyjnym do czasu rozstrzygnięcia sprawy przed sądem cywilnym. Następnie strona skarżąca wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło