III SA/Wr 237/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-07-06

Skład orzekający: Maciej Guziński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu jest właściwy do rozpoznania skargi na czynność Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w Warszawie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy, gdy organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, ma siedzibę na jego obszarze właściwości. Ponieważ Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w Warszawie ma siedzibę w Warszawie, sprawa powinna zostać przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Stan faktyczny
A. P. złożył skargę na czynność Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w Warszawie dotyczącą obciążenia go opłatą za niedopełnienie obowiązku ubezpieczeniowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił przekazać ją do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie ze względu na właściwość miejscową.
Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnego w Warszawie według właściwości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na czynność Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W., w przedmiocie obciążenia opłatą za niedopełnienie obowiązku ubezpieczeniowego postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnego w Warszawie według właściwości. A. P. wniósł do tutejszego Sądu skargę, uzupełnioną następnie pismem z dnia 20 czerwca 2007 r., wskazując, iż zaskarża nią działania Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. w przedmiocie obciążenia go opłatą, z tytułu niedopełnienia obowiązku ubezpieczeniowego posiadaczy pojazdów mechanicznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy sądowoadministracyjnej właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie, jako organ administracji, którego działania skarży, A. P. wskazał Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. Urząd ten ma siedzibę w W. przy ulicy P. [...], a więc na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r., w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. nr 72, poz. 652 ze zm.). W takim stanie rzeczy, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło