III SA/Wr 242/05
WyrokWSA we Wrocławiu2006-07-04
Skład orzekający: Józef Kremis, Anna Moskała, Jerzy Strzebińczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, wydane przez Wojewodę, jest prawidłowe, jeśli skarżący nie miał możliwości zapoznania się z treścią decyzji, od której wnosił odwołanie?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżący nie wykazał, iż nie miał możliwości zapoznania się z treścią decyzji, od której wnosił odwołanie. W sytuacji, gdy organ administracji publicznej prawidłowo doręczył decyzję, a strona nie podjęła jej w terminie, uznaje się ją za doręczoną z upływem terminu do jej odbioru. Brak zapoznania się z treścią decyzji nie stanowi podstawy do uznania postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania za wadliwe, jeśli doręczenie było skuteczne.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi C. R. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] r. o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Skarżący nie odebrał decyzji w terminie, co skutkowało wydaniem przez Wojewodę postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Skarżący kwestionował to postanowienie, twierdząc, że nie miał możliwości zapoznania się z treścią decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała, Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Protokolant Adam Sak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 04 lipca 2006 r. sprawy ze skargi C. R. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło