III SA/Wr 243/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na uchwałę Rady Miejskiej S. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia dróg kategorii dróg gminnych postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 września 2013 r. Postanowieniem z dnia 25 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu nakazał ściągnąć od skarżącego na rzecz Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu - kwotę 300 zł tytułem nieuiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia [...] października 2013 r. (uzupełnionym pismem z dnia [...] października 2013 r.) skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie, wskazując, że nie został wezwany przed rozprawą do uiszczenia wpisu sądowego. Tym samym pozbawiony został prawa złożenia wniosku o zwolnienie go od tego kosztu sądowego. Następnie referendarz sądowy, po rozpoznaniu wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, postanowieniem z dnia 22 listopada 2013 r. przyznał skarżącemu prawo pomocy we wnioskowanym zakresie. Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił postanowienie z dnia 25 września 2013 r. W związku z powyższym, pełnomocnik skarżącego w odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] stycznia 2014 r., pismem z dnia [...] stycznia 2014 r. oświadczył, że "nie podtrzymuje stanowiska zawartego w zażaleniu w przedmiocie ściągnięcia od skarżącego kwoty 300,00 zł tytułem nieuiszczonego wpisu od skargi, gdyż stało się ono bezprzedmiotowe." Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.") Sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż podane w pkt 1 i 2 tego przepisu. Umorzenie postępowania polega na przerwaniu i zakończeniu postępowania z uwagi na wystąpienie zdarzeń, które uniemożliwiają rozstrzygnięcie o istocie sprawy stanowiącej przesłankę wniesienia środka zaskarżenia. Umorzenie postępowania następuje z powodu jego bezprzedmiotowości. Jak podkreśla się w orzecznictwie sądów administracyjnych w postępowaniu przed sądem bezprzedmiotowość zachodzi wówczas, gdy w toku postępowania wystąpią zdarzenia, które powodują trwałą niemożność dalszego jego prowadzenia (por. postanowienie NSA z dnia 27 maja 2008 r., sygn. akt II FSK 487/07, niepubl.). Z akt niniejszej sprawy wynika, że przedmiotem zażalenia było postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w przedmiocie ściągnięcia od skarżącego kwoty 300,00 zł tytułem nieuiszczonego wpisu od skargi. Wobec przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, zaskarżone postanowienie zostało uchylone postanowieniem Sądu z dnia 11 grudnia 2013 r. Jednocześnie pełnomocnik skarżącego oświadczył, że nie podtrzymuje stanowiska zawartego w zażaleniu. W tych okolicznościach za bezprzedmiotowe uznać należało rozpoznanie przedmiotowego środka zaskarżenia. Z tych przyczyn postępowanie zażaleniowe wywołane zażaleniem na postanowienie Sądu z dnia 25 września 2013 r. podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a.