III SA/Wr 246/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2011 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Wojewody D., na ust. 14 lit. a, ust. 15, ust. 16, ust. 17, ust. 20 załącznika do uchwały Rady Powiatu L., z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie uchwalenia regulaminu korzystania z kompleksu boisk sportowych "[...]" przy Zespole Placówek Edukacyjno – Wychowawczych w L. Ś., postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia [...] r. Wojewoda D. złożył skargę na opisane w sentencji niniejszego postanowienia fragmenty załącznika do uchwały Rady Powiatu L. z dnia [...]r. W dniu [...] r. Rada Powiatu L. podjęła uchwałę nr [...], którą uchyliła zaskarżone przez Wojewodę zapisy załącznika do uchwały z dnia [...] r. W związku z tym, że Gmina uwzględniła zarzuty zawarte w skardze Wojewody, organ nadzoru cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie niedopuszczalności cofnięcia skargi. Natomiast niedopuszczalność wniosku o cofnięcie skargi stwierdzana jest w przypadku ustalenia, że przedmiotowy wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.