Legal AIIII SA/Wr 247/16
WyrokWSA we Wrocławiu2016-08-10
Skład orzekający: Sędzia NSA, Sędzia WSA Anna Moskała, Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Ireneusz Dukiel (sprawozdawca)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo wymierzył karę pieniężną w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę w całości, uznając tym samym, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo wymierzył karę pieniężną w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie legalności i zasadności decyzji organu celnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...], w której wymierzono spółce karę pieniężną. Kara została nałożona w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2016 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędziowie Sędzia WSA Anna Moskała, Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Ireneusz Dukiel (sprawozdawca), , Protokolant Katarzyna Kiermacka, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło