III SA/Wr 247/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi I. Sp. z o.o. we W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia (...) lutego 2020 r. nr (...) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 marca 2021 r. w ten sposób, że po wersie "na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego" dopisać wers "z dnia (...) lutego 2020 r. nr (...). W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 marca 2021 r. w wyniku oczywistej omyłki, nie wpisano daty i numeru zaskarżonej decyzji. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022, poz. 329 ze zm. dalej jako: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Może tego dokonać w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.. Przedmiotem sprostowania może być wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność, natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna. Oczywista omyłka polegająca na pominięciu daty i numeru zaskarżonej decyzji w sentencji nie miała wpływu na treść rozstrzygnięcia. Informacje te dostępne są w uzasadnieniu wyroku oraz w aktach sprawy, co stanowi o charakterze oczywistym omyłki. Ze względu na to, że we wskazanym wyroku wystąpiła oczywista omyłka, konieczne było jej sprostowanie, co Sąd uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.