Legal AIIII SA/Wr 251/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-05-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej za eksploatację automatu do gier?Ratio decidendi
Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej. Decyzja ta wynika z konieczności kontynuowania postępowania administracyjnego, które zostało wcześniej wstrzymane.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z lutego 2014 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za eksploatację automatu do gier. Postępowanie zostało zawieszone. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2015 r.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w B. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło