III SA/Wr 252/17

PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-08-04

Skład orzekający: Michał Kazek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego siebie i rodziny, uzasadniając tym samym przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy przyznał prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, uznając, że wnioskodawca wykazał, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego siebie i rodziny. Ocena ta opiera się na analizie wysokości dochodów, stanu majątkowego oraz kwoty wydatków związanych z utrzymaniem.
Stan faktyczny
A.B. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wskazała, że jej dochody (emerytura, renta, dochód z gospodarstwa rolnego) wraz z dochodami męża są niewystarczające do pokrycia kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Do stałych wydatków zaliczyła m.in. leki, opłaty za media, opał i podatek. Referendarz sądowy ocenił, że przedstawione okoliczności uzasadniają przyznanie wnioskowanej pomocy.
Rozstrzygnięcie
Przyznano A.B. prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III wniosku A.B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. B. i C. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w D. – obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia przyznać A.B. prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. A.B. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu tego żądania podała, że wspólne gospodarstwo domowe prowadzi z mężem, ich źródłem utrzymania jest ich odpowiednio emerytura w kwocie 755,40 zł, renta chorobowa w kwocie 653,43zł oraz dochód z prowadzenia gospodarstwa rolnego w kwocie około 300 zł. Wskazała przy tym, że z uwagi na swój stan zdrowia nie uzyskują z mężem spodziewanych dochodów z produkcji roślinnej. Do swoich zobowiązań i stałych wydatków zaliczył wnioskodawca kwotę 250 zł wydatkowaną na zakup leków, 24 zł – opłatę za wywóz śmieci, 30 zł - opłatę za wodę, 30 zł – opłatę za gaz, 60 zł – opłatę za prąd, 200 zł – kosztu zakupu opału, 50 zł – składki ubezpieczeniowej oraz 250 zł – tytułem podatku. Wnioskodawca przesłał dokumenty, w których treści potwierdzenie znajdują dane istotne z punktu widzenia wniosku. W sprawie zważono, co następuje. Stosownie do brzmienia art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (pkt 1), a w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2). Zwolnienie od kosztów sądowych jest w istocie rodzajem pomocy państwa dla osób znajdujących się w obiektywnie trudnej sytuacji majątkowej i finansowej. Przy czym to do referendarza sądowego w wojewódzkim sądzie administracyjnym, kierującego się wskazaniami logicznego rozumowania, doświadczenia życiowego i dostępnej wiedzy, należy ocena, czy takie okoliczności zachodzą. W ocenie referendarza sądowego wnioskodawca w sprawie wykazał, że nie jest w stanie bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego siebie i żony ponosić kosztów sądowych w sprawie. Świadczą o tym wysokość ich aktualnego dochodu i ich stan majątkowy oraz kwota wydatków, które uznać trzeba za ściśle związane z utrzymaniem koniecznym. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2) i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, referendarz sądowy postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło