III SA/Wr 252/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną wniosku B. D.o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Pismem z 8 marca 2017 r., Z. D. i B. D. wnieśli skargę na powołane w sentencji postanowienie. Postanowieniem z 23 czerwca 2017 r., Sąd odrzucił skargę B. D. z powodu braku legitymacji do wniesienia skargi. Postanowienie uzyskało walor prawomocności 5 sierpnia 2017 r. Wyrokiem z 12 października 2017 r., Sąd oddalił skargę Z. D. w całości. Pismem z 16 października 2017 r., Z. D. i B. D. wnieśli o doręczenie im "orzeczenia wraz z uzasadnieniem". Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Stosownie do art. 141 § 1, § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. W sprawie - mając na uwadze treść prawomocnego postanowienia tut. Sądu z 23 czerwca 2017 r., odrzucającego skargę B. D. z powodu braku legitymacji do jej wniesienia - bezspornym jest, że stronami postępowania wszczętego skargą na powołane w sentencji postanowienie są: Z. D. i Dyrektor Izby Skarbowej we W. Tylko zatem tym podmiotom przysługiwało prawo do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego 12 października 2017 r. (art. 141 p.p.s.a.). Zatem wniosek B. D. o doręczenie mu "orzeczenia wraz z uzasadnieniem" w sprawie, w której nie jest on stroną, winien być uznany za niedopuszczalny. Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w sentencji.