Legal AIIII SA/Wr 260/16
WyrokWSA we Wrocławiu2016-06-29
Skład orzekający: Jerzy Strzebinczyk, Magdalena Jankowska-Szostak, Tomasz Świetlikowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Zakład Ubezpieczeń Społecznych prawidłowo odmówił umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, uwzględniając częściowe przedawnienie części tych należności?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ rentowy prawidłowo zastosował przepisy dotyczące przedawnienia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. Odmowa umorzenia była uzasadniona, ponieważ przedawnienie dotyczyło jedynie części należności, a pozostała część podlegała egzekucji.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez W. R. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...], dotyczącą odmowy umorzenia należności. Organ rentowy uwzględnił przedawnienie należności za okres od 06/2005 do 12/2005. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 29 czerwca 2016 r.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski Protokolant Aneta Szmyt po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi W. R. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności (poza należnościami za okres od 06/2005 do 12/2005 w związku z ich przedawnieniem) oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło