III SA/Wr 262/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-06-28
Skład orzekający: Magdalena Jankowska - Szostak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Wojewodę na uchwałę Rady Gminy, która została następnie zmieniona przez Radę Gminy, skutkuje umorzeniem postępowania przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi zależy od tego, czy czynność ta nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy Rada Gminy uwzględniła zarzuty organu nadzoru i zmieniła zaskarżoną uchwałę, cofnięcie skargi przez Wojewodę jest skuteczne, a postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Wojewoda złożył skargę na część uchwały Rady Gminy dotyczącą Regulaminu korzystania z boiska. Gmina wniosła o umorzenie postępowania, wskazując, że Rada Gminy podjęła nową uchwałę zmieniającą zaskarżoną część, uwzględniając zarzuty organu nadzoru. Wojewoda cofnął skargę po powzięciu wiadomości o zmianie uchwały.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na § 1 ust. 2 we fragmencie "[...]" oraz § 5 ust. 1-4 załącznika do uchwały Rady Gminy W.B. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia Regulaminu korzystania z boiska wielofunkcyjnego przy Szkole Podstawowej w R. D. postanawia: umorzyć postępowanie.
Pismem z dnia [...] r. Wojewoda D. wniósł skargę na opisaną w osnowie postanowienia część uchwały Rady Gminy W. B. z dnia [...] r.
W odpowiedzi na skargę Gmina W.B. wniosła o umorzenie postępowania, podnosząc, że w dniu [...] r. Rada Gminy podjęła uchwałę nr [...] w sprawie zmiany uchwały zaskarżonej, uwzględniając zarzuty organu nadzoru.
Pismem z dnia [...] r. Wojewoda D. cofnął wniesioną skargę, wobec powzięcia wiadomości o zmianie zaskarżonej części załącznika do uchwały.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej – skrótowo – "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi – z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że przyczynę dokonania tej czynności proceduralnej stanowiło ponowne rozpatrzenie sprawy przez Radę Miasta i w całości uwzględnienie zarzutów organu nadzoru.
W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło