Legal AIIII SA/Wr 264/22
WyrokWSA we Wrocławiu2023-08-03
Skład orzekający: Anetta Chołuj, Kamila Paszowska - Wojnar, Dominik Dymitruk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo nałożył karę pieniężną na podstawie art. 13 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo zastosował przepis art. 13 ust. 1 pkt 1 ustawy o drogach publicznych, nakładając karę pieniężną. Organ prawidłowo ustalił stan faktyczny i zastosował właściwe przepisy prawa, a skarżąca nie wykazała zasadności swoich zarzutów.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E.P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 21 stycznia 2022 r. nr BP.501.1787.2021.1278.BD2.166191, w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Skarżąca kwestionowała prawidłowość nałożenia kary.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędziowie Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar, Sędziowie Asesor WSA Dominik Dymitruk (sprawozdawca), Protokolant referent Kamila Ostrowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi E.P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 21 stycznia 2022 r. nr BP.501.1787.2021.1278.BD2.166191 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło