III SA/Wr 265/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Kremis po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego, postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku. Wyrokiem z dnia [...] r. oddalono skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. Pismem złożonym w siedzibie Sądu w dniu [...] r., strona skarżąca wniosła o doręczenie jej odpisu wskazanego wyżej wyroku składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia takiego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a", pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Stosownie natomiast do art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Wskazać należy, że niedopuszczalność wniosku oznacza, iż brak jest koniecznych warunków umożliwiających jego rozpoznanie. Ponadto o niedopuszczalności wniosku można mówić wtedy, gdy strona nie uchybiła terminowi, o którego przywrócenie wnosi (por. T. Woś, H. Knysiak – Molczyk, M. Romańska, "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz." Warszawa 2005). W niniejszej sprawie strona skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie jej odpisu wyroku. Wskazać natomiast należy, że żaden z obowiązujących przepisów prawa nie określa terminu, w jakim taki wniosek może być złożony. W konsekwencji zatem uznać należało, że wniosek strony o doręczenie jej odpisu wyroku został złożony w terminie, a więc wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności, podlegał na podstawie art. 88 p.p.s.a. odrzuceniu, jako niedopuszczalny.