III SA/Wr 269/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca), Asesor WSA Anetta Chołuj, , Protokolant Katarzyna dziok, po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2006 r. na rozprawie w Wydziale III sprawy ze skargi L. M. na decyzję Wojewody D. z dnia 20 maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia umorzyć postępowanie. L. M. wniósł 16 czerwca 2006 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję nr [...] z 20 maja 2005 r., mocą której Wojewoda D. uchylił decyzję Burmistrza Miasta K. z dnia 29 marca 2005r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania L. M. z miejsca zameldowania na pobyt stały w Kłodzku przy ul. K. [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Skarżący na rozprawie w dniu 20 czerwca 2006 r. cofnął skargę w związku z faktem, jak oświadczył, iż Burmistrz K. postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2005 r. zawiesił z urzędu postępowanie w sprawie o wymeldowanie go ze spornego lokalu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej w dalszej części skrótem "p.p.s.a." - "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." W okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne, ponieważ nie zachodzą żadne z okoliczności wskazanych w ostatnim zdaniu cytowanego przepisu. Wobec skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe należało zatem umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.