III SA/Wr 269/24

WyrokWSA we Wrocławiu2024-10-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar, Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędzia WSA Andrzej Nikiforów

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej dotyczące braku podstaw do jej prowadzenia są zasadne?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę w całości, uznając, że postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej jest prawidłowe. Oznacza to, że zarzuty podniesione przez stronę skarżącą nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym ani w przepisach prawa.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi A.F. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 maja 2024 r. Nr 470000/71/2024/RED-EG-ORZ-24/2, wydane w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej. Strona skarżąca podniosła zarzuty dotyczące braku podstaw do prowadzenia egzekucji administracyjnej.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar Sędziowie Sędzia WSA Barbara Ciołek Sędzia WSA Andrzej Nikiforów (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 16 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A.F. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 maja 2024 r. Nr 470000/71/2024/RED-EG-ORZ-24/2 w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej oddala skargę w całości.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło