III SA/Wr 271/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-11-16
Skład orzekający: Anna Moskała
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o odrzuceniu zażalenia jako nieopłaconego powinno zostać uchylone, jeśli skarżący uiścił wpis sądowy w terminie, ale dowód wpłaty nie mógł zostać przypisany do akt sprawy z powodu braku znaków identyfikacyjnych?Ratio decidendi
Postanowienie o odrzuceniu zażalenia jako nieopłaconego powinno zostać uchylone, jeśli skarżący uiścił wymagany wpis sądowy w terminie, mimo że dowód wpłaty nie mógł zostać natychmiast przypisany do akt sprawy z powodu braku odpowiednich znaków identyfikacyjnych. Zgodnie z art. 165 PPSA, postanowienia niekończące postępowania mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy.Stan faktyczny
Skarżący K. B. wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia, co skarżący uczynił w wyznaczonym terminie. Jednakże, z powodu braku odpowiednich znaków identyfikacyjnych na dowodzie wpłaty, nie mógł on zostać przypisany do akt sprawy przed wydaniem postanowienia o odrzuceniu zażalenia jako nieopłaconego. Skarżący wniósł kolejne zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie z dnia 26 października 2007 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji, bez uiszczenia wymaganej opłaty oraz z naruszeniem warunków dotyczących dokumentacji kierowcy postanawia uchylić postanowienie z dnia [...]
Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2007 r. odrzucono – jako spóźniony – wniosek K. B. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Pismem z dnia 10 września 2007 r. nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 12 września 2007 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z dnia 17 września 2007 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 20 września 2007 r.
Zażalenie skarżącego – jako nieopłacone – zostało odrzucone postanowieniem z dnia 26 października 2007 r. Na niniejsze postanowienie skarżący pismem z dnia 12 listopada 2007 r. nadanym tegoż samego dnia w urzędzie pocztowym wniósł zażalenie. W uzasadnieniu zażalenia podniósł, iż w wykonaniu wezwania do uiszczenia wpisu, wpis ten uiścił w dniu 25 września 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.") postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
W rozpoznawanej sprawie, zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 17 września 2007 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia, w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty jego otrzymania - pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 września 2007 r., który to w dniu 25 września 2007 r., a więc w wyznaczonym terminie, niniejszy wpis uiścił.
Jednakże z uwagi na brak wskazania przez skarżącego na dowodzie wpłaty koniecznych znaków identyfikacyjnych w postaci sygnatury akt sprawy, dowód ten nie mógł zostać załączony do właściwych akt sprawy przed datą wydania przez Sąd postanowienia w sprawie odrzucenia zażalenia.
Mając powyższe na uwadze, zasadnym stało się uchylenie postanowienia z dnia 26 października 2007 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia, stosownie do treści art. 165 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło