III SA/Wr 274/08

PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-05-30

Skład orzekający: Maciej Guziński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, może skutkować merytorycznym rozpatrzeniem wniosku o cofnięcie skargi, czy też skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, a warunkiem skutecznego złożenia skargi jest uiszczenie wpisu. W związku z tym, cofnięcie skargi nie może być rozpatrzone merytorycznie, jeśli skarga jest nieopłacona.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Wojewody odmawiającą udostępnienia danych osobowo-adresowych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, a następnie cofnął skargę, wskazując, że stała się ona bezprzedmiotowa. Sąd odrzucił skargę jako nieopłaconą.
Rozstrzygnięcie
Odrzuca skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Maciej Guziński, , , po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Dz. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych osbowo-adresowych. odrzuca skargę. Pismem z dnia [...] skarżący wniósł skargę na wskazaną w osnowie postanowienia decyzję w przedmiocie odmowy udostępnienia danych osobowo-adresowych. Zarządzeniem z dnia [...] wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi - wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 maja 2008 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął 12 maja 2008 r. (środa). Skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu sądowego, a pismem z dnia 12 maja 2008 r. cofnął skargę wskazując, że stała się ona bezprzedmiotowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skoro w przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania go do usunięcia braków skargi w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 220 § 3 p.p.s.a. Na marginesie należy podkreślić, że merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera takie braki, sąd skargę odrzuca. Warunkiem natomiast skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego jest - stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. - uiszczenie wpisu od skargi. W konsekwencji powyższego należy przyjąć, że cofnięcie skargi jako czynność dyspozycyjna strony (rozumiana jako wyraz przyznanego prawa do rozporządzalności skargą) może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu (por. postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 1987 r., sygn. akt SA/Gd 537/87, OSP 1990 z. 4, poz. 207, postanowienie NSA z dnia 3 stycznia 2008 r., I OSK 1829/07, LEX nr 335007). Mając powyższe na względzie należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło