III SA/Wr 276/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 24 kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego postanawia: odrzucić skargę. W sprawie skargę na oznaczoną wyżej decyzje, której adresatem jest M. O., wniósł radca prawny R. O., któremu - za pośrednictwem osoby uprawnionej do odbioru przesyłki - w dniu 18 lipca 2006 r. doręczono wezwanie do uzupełnienia w terminie siedmiu dni od daty otrzymania tego pisma braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym oraz przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 1297 zł. Radca prawny R. O. nie uczynił jednak zadość wezwaniu, nie dokonując wskazanych w nim przez Sąd czynności do chwili obecnej, zaś nieprzekraczalny termin do usunięcia braków skargi upływał z dniem 25 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Do pisma należy również dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa, o czym stanowi art. 46 § 3 ustawy. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowieniem odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono, w wyznaczonym terminie, jej braków formalnych. W niniejszej sprawie profesjonalny pełnomocnik zastępujący M. O. dotychczas nie dostarczył pełnomocnictwa do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, mimo iż stosowne wezwanie doręczono mu w dniu 18 lipca 2006 r. Na marginesie wskazać należy, iż wniesiony na decyzję Dyrektora Izby Celnej środek zaskarżenia nie spełniał też, określonego w art. 220 § 1 ustawy proceduralnej, wymogu uiszczenia należnej opłaty od skargi. Korelatem tego unormowania jest art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowiący, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych względów, na podstawie powołanych przepisów prawa, orzeczono jak w sentencji.