III SA/Wr 276/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-06-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Guziński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez stronę, która już wniosła skargę w tej samej sprawie, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 PPSA?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. W sytuacji, gdy strona skarżąca wniosła już skargę w tej samej sprawie, która jest w toku, kolejna skarga wniesiona przez tę samą stronę na tę samą decyzję podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Strona skarżąca A Sp. z o.o. we W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Okazało się, że spółka już wcześniej wniosła skargę na tę samą decyzję, a sprawa ta była w toku pod inną sygnaturą akt. W związku z tym, sąd rozpoznał drugą wniesioną skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę uiszczoną tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu prowadzenia działalności w zakresie urządzania gier na urządzeniu poza kasynem gry postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] (słownie: [...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Pismem z dnia [...] r. (data wpływu do Sądu – [...] r.) A sp. z o.o. we W. (dalej jako: "spółka, strona skarżąca") zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu prowadzenia działalności w zakresie urządzania gier na urządzeniu poza kasynem gry. Sprawę tę zarejestrowano pod sygn. akt III SA/Wr 57/16.
Ponadto drugim pismem datowanym na dzień [...] r. (data wpływu do Sądu – [...] r.) strona skarżąca – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - wniosła skargę na tę samą decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., nr [...] (sygn. akt III SA/Wr 276/16).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., którą to decyzję spółka zaskarżyła już pismem
z dnia [...] r. Sprawa wszczęta skargą z dnia [...] r. jest
w toku (sygn. akt III SA/Wr 57/16).
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło