III SA/Wr 278/12

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-04-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie dotyczącej nałożenia kary pieniężnej za eksploatację automatu poza kasynem gry, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie na wniosek strony skarżącej?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny odmówił zawieszenia postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej za eksploatację automatu poza kasynem gry. Brak było podstaw do zawieszenia postępowania, gdyż nie wystąpiły przesłanki wskazane w przepisach prawa procesowego, które uzasadniałyby takie działanie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi "A" Sp. z o.o. w B. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2012 r., w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za eksploatację automatu poza kasynem gry. Strona skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Odmówiono zawieszenia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2013 r., na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. w B. W., na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., z dnia [...] kwietnia 2012 r., [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku7 z eksploatacją automatu poza kasynem gry, wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania, postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło