III SA/Wr 279/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak po rozpoznaniu w dniu 8 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów zobowiązanego zgłoszonych w sprawie postępowania egzekucyjnego postanawia zawiesić postępowanie. Postanowieniem z dnia [...] r. (nr [...]) Dyrektor Izby Skarbowej we W. – po rozpatrzeniu zażalenia skarżącego na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] r. w sprawie oddalenie zarzutów zobowiązanego zgłoszonych w sprawie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na postawie tytułu wykonawczego nr [...] wystawionego przez wierzyciela Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z., obejmującego grzywnę w celu przymuszenia za rok 2007 - utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Pismem z dnia [...] r. skarżący złożył do Dyrektora Izby Skarbowej we W. wniosek o stwierdzenie nieważności w/w postanowienia, zaś pismem z dnia [...] r. wywiódł na to postanowienie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. W odpowiedzi na skargę organ administracji publicznej wniósł – stosownie do treści art. 56 p.p.s.a. - o zawieszenie postępowania sądowego, wskazując, iż skarga została złożona do sądu po wszczęciu postępowania w trybie nadzwyczajnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze. zm.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W niniejszej sprawie stwierdzić należy, iż bezspornie zachodzi sytuacja objęta dyspozycją art. 56 ustawy. Skarga na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. (nr [...]) została nadana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. pismem z [...] r. Tymczasem pismem z dnia [...] r., a więc jeszcze przed wniesieniem skargi do tutejszego Sądu, wpłynął do organu wniosek skarżącego o stwierdzenie nieważności tegoż postanowienia, który to został przesłany przez organ do Ministerstwa Finansów pismem z dnia [...] r. Z powyższego wynika zatem, że przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego, zostało zainicjowane przez skarżącego postępowanie zmierzające do stwierdzenia nieważności postanowienia stanowiącego przedmiot niniejszej sprawy. Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 p.p.s.a. – Sąd z urzędu orzekł jak w sentencji