III SA/Wr 282/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A Sp. z.o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za rok 2013 postanawia: zawiesić postępowanie. W dniu [...] r. strona skarżąca złożyła w siedzibie Dolnośląskiego Oddziału Regionalnego ARiMR we W. wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora DOR ARiMR we W. z dnia [...] r. (nr [...]) o utrzymaniu w mocy decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR we W. w sprawie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za rok 2013. Natomiast pismem z dnia [...] r.(nadanym w Urzędzie Pocztowym "[...]" w dniu [...] r.) strona skarżąca – reprezentowana przez pełnomocnika – wywiodła na powyżej wskazaną decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. W odpowiedzi na skargę organ administracji publicznej wniósł – stosownie do treści art. 56 p.p.s.a. - o zawieszenie postępowania sądowego, wskazując, iż skarga została złożona do sądu po wszczęciu postępowania w trybie nadzwyczajnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze. zm.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W niniejszej sprawie stwierdzić należy, iż bezspornie zachodzi sytuacja objęta dyspozycją art. 56 ustawy. Skarga na decyzję Dyrektora DOR ARiMR we W. z dnia [...] r. (nr [...]) o utrzymaniu w mocy decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR we W. w sprawie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za rok 2013 została bowiem nadana przez stronę skarżącą w dniu [...] r. (data stempla pocztowego). Tymczasem w dniu [...] r., a więc jeszcze przed wniesieniem skargi do tutejszego Sądu, wpłynął do organu wniosek strony skarżącej o stwierdzenie nieważności tejże decyzji. Z powyższego wynika zatem, że przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego, zostało zainicjowane postępowanie zmierzające do stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji. Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 p.p.s.a. – Sąd z urzędu orzekł jak w sentencji.