III SA/Wr 286/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Bogumiła Kalinowska, , , po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...]., Nr SKO [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., po rozpoznaniu odwołania K. A., utrzymało w mocy decyzję Starosty Ś. o skierowaniu na badania lekarskie. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 25 stycznia 2008 r. Następnie postanowieniem z dnia [...] Kolegium sprostowało w decyzji z dnia [...] oczywistą omyłkę pisarską, polegającą na błędnym oznaczeniu daty posiedzenia organu, na którym podjęto rozstrzygnięcie. Postanowienie to doręczono skarżącemu w dniu 20 lutego 2008 r. Pismem z dnia 13 marca 2008 r., nadanym w tym samym dniu listem poleconym, K. A. wywiódł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, wskazując, że odwołuje się od decyzji z dnia [...] Nr SKO [...] W uzasadnieniu skargi zakwestionował zaś zasadność skierowania go na badania lekarskie. W związku z rozbieżnością pomiędzy petitum a uzasadnieniem skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 kwietnia 2008 r. wezwano skarżącego do sprecyzowania w terminie 7 dni, które rozstrzygnięcie SKO skarży – czy decyzję z dnia [...]. czy postanowienie z dnia [...] Pismem z dnia 8 maja 2008 r. skarżący wskazał, że skarga dotyczy decyzji SKO z dnia [...]. Nr SKO [...], podnosząc kolejny raz w uzasadnieniu pisma argumenty przemawiające, w ocenie skarżącego, za bezzasadnością skierowania go na badania lekarskie. Do pisma dołączył również kserokopię skarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę taką wnosi się w terminie trzydziestodniowym od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W świetle art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd, na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po terminie. Decyzję organu administracji publicznej doręczono skutecznie stronie skarżącej w dniu 25 stycznia 2008 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem z końcem dnia 25 lutego 2008 r. Należy zatem uznać, iż skarga została wniesiona z naruszeniem terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a., bowiem skarżący nadał ją w urzędzie pocztowym w dniu 13 marca 2005 r. Nie może przy tym stanowić usprawiedliwienia w uchybieniu terminu ani błędne oznaczenie daty decyzji przez organ, ani tym bardziej późniejsze sprostowanie w drodze postanowienia tego błędu. Skarżący zresztą o przywrócenie uchybionego terminu nie wnosił. W tym stanie sprawy, wobec wniesienia skargi po terminie, na podstawie powołanych powyżej przepisów, orzeczono jak w sentencji.