III SA/Wr 287/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] marca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie niewprowadzenia zmian danych w ewidencji producentów postanawia: zawiesić postępowanie. Pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. skarżąca wniosła skargę na opisaną w osnowie postanowienia decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie niewprowadzenia zmian danych w ewidencji producentów. W dniach [...] i [...] marca 2014 r. skarżący złożył do organu II instancji dwa odrębne wnioski o uchylenie ww. decyzji na podstawie art. 154 kpa i art. 145 § 1 pkt 4 i 7 kpa. Po rozpoznaniu tych wniosków Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. wydał dwie odrębne decyzje: - decyzję z dnia [...] czerwca 2014 r. (nr [...]) o odmowie uchylenia decyzji ostatecznej z dnia [...] marca 2014 r. (nr [...]). Decyzja ta nie została zaskarżona i jako taka stała się ostateczna. - decyzję z dnia [...] lipca 2014 r. (nr [...]) o odmowie uchylenia decyzji ostatecznej z dnia [...] marca 2014 r. (nr [...]). Od niniejszej decyzji skarżąca wywiodła odwołanie do Prezesa ARiMR w W., które – jak wynika z akt sprawy – nie zostało jeszcze rozpoznane (k. 129 akt sądowych) Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze. zm.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W niniejszej sprawie stwierdzić należy, iż bezspornie zachodzi sytuacja objęta dyspozycją art. 56 ustawy. Jak wynika bowiem z akt sprawy - zainicjowane przed wniesieniem skargi do tutejszego Sądu przez skarżącą postępowanie w przedmiocie zmiany i uchylenia w trybie art. 154 kpa. zaskarżonej decyzji (decyzja Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR we W. z dnia [...] lipca 2014 r. (nr [...])) – nie zostało jeszcze ostatecznie zakończone. Czyni to orzekanie przez Sąd w przedmiocie zaskarżonej decyzji przedwczesnym. Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 p.p.s.a. – Sąd orzekł jak w sentencji