III SA/Wr 29/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodnicząca: Asesor WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 2 grudnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego z tytułu nielegalnego wprowadzenia na polski obszar celny towaru w postaci samochodu oraz obciążenia skarżącego kosztami przechowywania towaru w magazynie celnym postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 9 lutego 2006 r. skarżący R. S. wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie dotyczące obowiązku określenia wartości przedmiotu zaskarżenia zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w siedmiodniowym terminie od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe pismo wysłane - zgodnie z informacją umieszczoną na odwrocie zwrotnego potwierdzenia odbioru - doręczone zostało w dniu 20 lutego 2006 r. Skarżący wartości przedmiotu zaskarżenia nie wskazał do chwili obecnej, natomiast nieprzekraczalny termin do usunięcia braku skargi - zakreślony pismem doręczonym na podany w skardze adres do korespondencji w K. przy ulicy W. [...] - upływał z dniem 27 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 215 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Z akt sprawy wynika, iż - zgodnie z uregulowaniem zawartym w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) - w przedmiotowej sprawie należny jest wpis stosunkowy, którego wysokość zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia. Nie określenie tej wartości, wbrew unormowaniu art. 215 § 1 powołanej ustawy, stanowi brak formalny skargi i podlega usunięciu na podstawie postanowień art. 49 ustawy proceduralnej. Stosownie natomiast do treści art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi doręczający nie zastawszy adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Z uwagi na fakt, że przedmiotowe wezwanie - jak wynika z potwierdzenia jego odbioru - doręczone zostało dorosłemu domownikowi w osobie matki skarżącego J. S. w dniu 20 lutego 2006 r., przyjąć należy, iż doręczono je skutecznie. Wobec powyższego nieprzekraczalny termin do usunięcia braku skargi upływał z dniem 27 lutego 2006 r. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez sąd. W tym stanie rzeczy, skoro strona skarżąca nie uiściła braku formalnego skargi w zakreślonym siedmiodniowym terminie, stanowi to podstawę do odrzucenia skargi. Z powyższych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.