III SA/Wr 29/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Małgorzata Malinowska - Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2011 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Wojewody D., na uchwałę Rady Miejskiej w K.G., z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie nadania statutu Miejskiej Bibliotece Publicznej w K.G., postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia [...] r. Wojewoda D. złożył skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia uchwałę Rady Miejskiej w K.G. W odpowiedzi na skargę Gmina Miejska K. G. wskazała, że uznaje skargę Wojewody za uzasadnioną. W dniu [...] r. wpłynęła do Sądu, nadana przez Gminę, uchwała z dnia [...]r. (nr [...]), którą uchylono zaskarżoną przez Wojewodę uchwałę z [...] r. W związku z tym, że Gmina uwzględniła zarzuty zawarte w skardze Wojewody i uchyliła zaskarżoną uchwałę, Wojewoda pismem z dnia [...] r. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie niedopuszczalności cofnięcia skargi. Natomiast niedopuszczalność wniosku o cofnięcie skargi stwierdzana jest w przypadku ustalenia, że przedmiotowy wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.