Legal AIIII SA/Wr 290/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-06-10
Skład orzekający: Magdalena Jankowska – Szostak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu powinien nałożyć karę pieniężną w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej. Nie rozstrzygnięto meritum sprawy, a jedynie kwestię proceduralną dotyczącą kontynuacji postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z lutego 2014 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za eksploatację automatu do gier poza kasynem. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2015 r.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp z.o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2014 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry , postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło