Legal AIIII SA/Wr 292/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-07-01
Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Moskała
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie kary pieniężnej za eksploatację automatu do gier poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej za eksploatację automatu do gier poza kasynem gry. Decyzja ta wynika z faktu, że okoliczności faktyczne sprawy, które legły u podstaw zawieszenia, uległy zmianie, co uzasadnia kontynuowanie postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez "A" Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] marca 2014 r., nr [...], dotyczącą nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lipca 2015 r.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w G., na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło