Legal AIIII SA/Wr 295/05
WyrokWSA we Wrocławiu2006-09-12
Skład orzekający: Maciej Guziński, Bogumiła Kalinowska, Jerzy Strzebińczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zgłoszenie celne może zostać uznane za nieprawidłowe w oparciu o postanowienie o sprostowaniu decyzji, a następnie decyzję opartą na tym postanowieniu?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją postanowienia o sprostowaniu, uznając je za nieprawidłowe. Rozstrzygnięcie opiera się na wadliwości proceduralnej i merytorycznej podstawy wydania decyzji, która wynikała z postanowień o sprostowaniu decyzji, a następnie z samej decyzji uznającej zgłoszenie celne za nieprawidłowe.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki A sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu, która uznała zgłoszenie celne za nieprawidłowe. Decyzja ta była oparta na postanowieniach o sprostowaniu wcześniejszej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego we Wrocławiu. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu, postanowienie Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu o sprostowaniu decyzji oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego we Wrocławiu o sprostowaniu decyzji. Sąd określił, że orzeczenia te nie mogą być wykonane.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Protokolant: Katarzyna Dziok, , po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 12 września 2006 r. sprawy ze skargi A spółki z o. o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 24 maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. uchyla postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 20 czerwca 2005 r. Nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia 20 maja 2005 r. Nr [...] o sprostowaniu decyzji tego organu z dnia 8 marca 2005r. Nr [...]; III. określa, że orzeczenia wymienione w pkt. I i II nie mogą być wykonane.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło