III SA/Wr 297/09
PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-11-24
Skład orzekający: Małgorzata Malinowska-Grakowicz, Maciej Guziński, Marcin Miemiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi przez stronę, która ją wniosła, skutkuje umorzeniem postępowania, chyba że inne strony wniosły o jego kontynuowanie lub cofnięcie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego.Stan faktyczny
Strona skarżąca M. L. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. dotyczącą wygaśnięcia zezwolenia na podawanie napojów alkoholowych. Następnie, przed rozprawą, strona cofnęła skargę, wskazując na brak znaczenia prawnego uchylenia decyzji oraz chęć uniknięcia stresu i kosztów związanych z udziałem w postępowaniu. W związku z tym wniosła o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz Sędzia WSA Maciej Guziński Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 24 listopada 2009 r. sprawy ze skargi M L na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na podawanie napojów alkoholowych postanawia: umorzyć postępowanie.
Dnia [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na podawanie napojów alkoholowych.
Dnia [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęło pismo M. L. z dnia [...] r., w którym oświadczył on, że cofa skargę. Stwierdził, że ewentualne uchylenie zaskarżonej decyzji nie ma już dla niego znaczenia prawnego i z tego względu nie jest zainteresowany rozstrzygnięciem Sądu w tej sprawie. Ponadto udział w rozprawie byłby dla niego stresującym przeżyciem oraz wiązałby się ze zbędnymi kosztami. Wnosi zatem o umorzenie postępowania.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postępowanie należało umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło