III SA/Wr 30/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-04-09
Skład orzekający: Sędzia NSA – Józef Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, a wniosek o przywrócenie terminu do jego uiszczenia został prawomocnie odrzucony, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo prawidłowego wezwania do usunięcia braku nie została uiszczona należna opłata w wyznaczonym terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego został prawomocnie odrzucony, podlega odrzuceniu jako nieopłacona na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach. Wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Strona uiściła wpis z opóźnieniem i wniosła o przywrócenie terminu, który został prawomocnie odmówiony. W konsekwencji skarga została odrzucona.Rozstrzygnięcie
I. odrzucić skargę; II. zwrócić na rzecz strony skarżącej opłatę sądową w wysokości 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Józef Kremis po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W., na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., z dnia [...] listopada 2013 r., Nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić na rzecz strony skarżącej opłatę sądową w wysokości 200 zł (dwieście złotych).
Pismem z dnia [...] grudnia 2013 r., strona skarżąca wniosła skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W.
Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2014 r. wezwano stronę skarżącą
do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Wezwanie to zostało doręczone stronie w dniu [...] stycznia 2014 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu [...] stycznia 2014 r. (wtorek). Strona skarżąca uiściła należny wpis w dniu [...] lutego 2014 r. składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do jego uiszczenia.
Postanowieniem z dnia 6 marca 2014 r., które uprawomocniło się w dniu
[...] marca 2014 r., odmówiono przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,
od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skoro w przedmiotowej sprawie strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania jej do usunięcia braku skargi, nie uiścił należnej opłaty w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, a prawomocnym postanowieniem z dnia 6 marca 2014 r. odmówiono przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 220 § 3 p.p.s.a. (punkt I postanowienia).
W punkcie II postanowienia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło