III SA/Wr 30/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 lipca 2020 r. nr 430000/71/220509/2020/ZPWWO 430000/71/220508/2020/ZPWWO w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenie należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za kwiecień i maj 2020 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z 31 sierpnia 2020 r. strona skarżąca L. M. (dalej jako: "strona skarżąca",) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu (dalej: "Sąd") skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu (dalej: "ZUS", "organ") z dnia 15 lipca 2020 r. nr 430000/71/220509/2020/ZPWWO 430000/71/220508/2020/ZPWWO odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenie należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za kwiecień i maj 2020 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.), dalej jako: "p.p.s.a.". W uzasadnieniu organ wskazał, że decyzją z 24 września 2020 r. nr organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. zdecydował o uchyleniu w całości decyzji zaskarżonej skargą, uchyleniu decyzji pierwszoinstancyjnej oraz rozstrzygnął o żądaniu zgłoszonym we wniosku w sposób w całości zgodny z oczekiwaniem strony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie wydane w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego. W sprawie ZUS uchylił zaskarżoną decyzję z 10 sierpnia 2020 r. i poprzedzającą ją decyzję z 15 lipca 2020 r. oraz orzekł o zwolnieniu skarżącej z opłacania należności z tytułu składek za okres od kwietnia do maja 2020 r. W konsekwencji, skoro organ wyeliminował z obrotu prawnego decyzję będącą przedmiotem skargi i zwolnił stronę skarżącą z obowiązku opłacania składek za okres od kwietnia do maja 2020 r. to postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.