III SA/Wr 300/16

WyrokWSA we Wrocławiu2016-10-07

Skład orzekający: Katarzyna Borońska, Ewa Kamieniecka, Alojzy Wyszkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy decyzja Dyrektora Izby Celnej wymierzająca karę pieniężną za eksploatację automatu do gier poza kasynem gry jest zasadna?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że decyzja Dyrektora Izby Celnej dotycząca wymierzenia kary pieniężnej za eksploatację automatu do gier poza kasynem gry jest prawidłowa i skarga nie zasługuje na uwzględnienie.

Stan faktyczny

Spółka "A" złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z lutego 2016 r., która wymierzyła jej karę pieniężną za eksploatację automatu do gier poza kasynem gry.

Rozstrzygnięcie

Oddalił skargę w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski (sprawozdawca) Protokolant st. inspektor sądowy Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 7 października 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry oddala skargę w całości.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło