Legal AIIII SA/Wr 301/11
WyrokWSA we Wrocławiu2011-08-03
Skład orzekający: Anna Moskała, Małgorzata Malinowska-Grakowicz, Józef Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił zawieszenia postępowania w sprawie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Dyrektora Izby Celnej o odmowie zawieszenia postępowania za prawidłowe. Odmowa zawieszenia postępowania była uzasadniona brakiem przesłanek do jego zawieszenia, wynikających z przepisów prawa, w szczególności z braku wystąpienia okoliczności wskazujących na konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie innej sprawy lub inne zdarzenie, które mogłoby mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy głównej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi "A" Sp. z o.o. w J. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...], którym odmówiono zawieszenia postępowania w sprawie zmiany zezwolenia na urządzenie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Spółka wnioskowała o zawieszenie postępowania, jednak Dyrektor Izby Celnej odmówił uwzględnienia wniosku.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca) Protokolant Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w J. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie zmiany zezwolenia na urządzenie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło