III SA/Wr 302/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Jerzy Strzebinczyk, , , po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2011 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Wojewody D. na § 3 ust. 2 uchwały Rady Gminy P., z dnia [...] r., Nr [...] w sprawie zasad i trybu przeprowadzania konsultacji z mieszkańcami sołectwa K., postanawia: umorzyć postępowanie. Wojewoda D. zaskarżył jeden z przepisów uchwały Rady Gminy P., opisanej w sentencji niniejszego postanowienia. Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę, wobec tego, że na sesji w dniu [...] r. Rada Gminy P. podjęła uchwałę Nr [...] w sprawie zmiany zaskarżonej uchwały (Nr [...], z dnia [...] r.), uwzględniając w całości zarzuty organu nadzoru sformułowane w skardze. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a., skuteczność takiej czynności procesowej uzależniona jest od wyniku badania przez sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w razie ustalenia, że czynność ta zmierza do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu. .