III SA/Wr 307/09
PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-09-15
Skład orzekający: Jerzy Strzebinczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego po terminie, sąd jest zobowiązany do zwrotu uiszczonego wpisu?Ratio decidendi
Sąd jest zobowiązany do zwrotu uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi do organu. W niniejszej sprawie, mimo odrzucenia skargi w części dotyczącej długu celnego z powodu nieuiszczenia wpisu po terminie, sąd postanowił zwrócić opłatę sądową na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w dwóch częściach. Skarżący uiścił wpis po terminie, w związku z czym sąd odrzucił skargę w części dotyczącej określenia należności wynikających z długu celnego. Następnie sąd postanowił zwrócić skarżącemu opłatę sądową.Rozstrzygnięcie
Zwrócić skarżącemu opłatę sądową w kwocie [...] zł ([...] złotych).Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 15 września 2009 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi S S, na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W, z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie określenia należności wynikających z kwoty długu celnego oraz okre- ślenie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług, postanawia: zwrócić skarżącemu opłatę sądową w kwocie [...] zł ([...] złotych).
Pismem z dnia [...] r. S S złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W opisaną w osnowie niniejszego postanowienia.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III, w dniu [...] r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł (należnego od skargi w części kwestionującej określenie przez organy kwoty długu celnego) oraz [...] zł (należnego od skargi w części kwestionującej określenie przez organy kwoty podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług). Odpis zarządzenia został doręczony za pośrednictwem poczty, osobiście skarżącemu, w dniu [...] r. W dniu [...] r. strona wpłaciła kwotę [...] zł, natomiast w dniu [...] r. skarżący uiścił kwotę [...] zł.
Wobec nieuiszczenia kwoty [...] zł w zakreślonym w wezwaniu terminie, postanowieniem z dnia [...] r. Sąd odrzucił skargę w części dotyczącej określenia należności wynikających z długu celnego. Postanowienie to jest już prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej – p.p.s.a.), Sąd z urzędu zwraca stronie cały wpis uiszczony od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.
Mając powyższe na uwadze, w związku z uiszczeniem wpisu sądowego w wysokości [...] zł po terminie i odrzuceniu z tego powodu skargi, w części dotyczącej należności wynikających z długu celnego, Sąd – stosownie do powołanego art. 232 p.p.s.a. – postanowił z urzędu zwrócić skarżącemu opłatę sądową w kwocie [...] zł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło