III SA/Wr 310/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-07-02

Skład orzekający: Małgorzata Malinowska-Grakowicz, Bogumiła Kalinowska, Józef Kremis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżonej decyzji powinno zostać zawieszone, jeśli strona skarżąca złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności tej decyzji, a organ administracji podjął czynności w tym postępowaniu przed przekazaniem skargi do sądu?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie zaskarżonej decyzji podlega zawieszeniu, jeżeli strona skarżąca wszczęła postępowanie administracyjne w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, a organ administracji podjął czynności w tym postępowaniu przed przekazaniem skargi do sądu. W takiej sytuacji orzekanie przez sąd przed zakończeniem postępowania administracyjnego jest przedwczesne.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. W trakcie postępowania sądowego pełnomocnik organu poinformował, że strona skarżąca złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji, a organ odmówił stwierdzenia nieważności tą decyzją, która nie jest ostateczna. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 2 lipca 2013 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz Sędziowie: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca) Protokolant: Renata Pawlak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 2 lipca 2013 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w B. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie. Pismem z dnia [...] marca 2013 r. "A" sp. z o.o. w B. P. wniosło skargę na opisaną w osnowie postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w dniu [...] lipca 2013 r. pełnomocnik organu administracyjnego poinformował, że strona skarżąca złożyła wniosek o wszczęcie postępowania o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji z dnia [...] lutego 2013 r. Decyzją z dnia [...] maja 2013 r. (nr: [...]) odmówiono stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji. Decyzja ta nie jest ostateczna. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012r., poz. 270.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W niniejszej sprawie stwierdzić należy, iż zachodzi sytuacja objęta dyspozycją art. 56 ustawy. Co prawda strona skarżąca zainicjowała nadzwyczajne postępowanie administracyjne jednocześnie z wniesieniem skargi do Sądu, jednakże organ administracji podjął czynności w tym postępowaniu jeszcze zanim skarga została przekazana Sądowi do rozpoznania. Czyni to orzekanie przez Sąd w przedmiocie zaskarżonej decyzji przedwczesnym. Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 p.p.s.a. – Sąd z urzędu orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło