III SA/Wr 310/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-11-21

Skład orzekający: Anna Siedlecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi na decyzję o wymierzeniu kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd oddalił wniosek o zawieszenie postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia w świetle przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak było podstaw do stwierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby narazić stronę na niepowetowaną szkodę lub że wniosek o zawieszenie jest uzasadniony innymi ważnymi względami.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku spółki A sp. z o.o. o zawieszenie postępowania sądowego. Postępowanie toczyło się ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu, która wymierzyła spółce karę pieniężną za eksploatację automatu do gier poza kasynem. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 21 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A sp. z o.o. we W. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi A sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry postanawia: oddalić wniosek.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło